Kesepakatan Penghijauan : Bisakah rencana ini benar-benar terealisasi jika didorong oleh beberapa Demokrat?

Meskipun dicap sebagai “manifesto sosialis”, Green New Deal (GND) tentang perubahan iklim dan pekerjaan telah memicu debat yang hidup dalam politik AS. Jadi apa yang ada dalam kesepakatan dan apa dampaknya?

Presiden Trump dengan cepat mengubah pendekatan baru Demokrat untuk mengatasi kenaikan suhu.

Berbicara di El Paso, ia mengatakan Green New Deal berarti “mengambil mobil Anda, mengambil penerbangan pesawat Anda”.

Namun dalam bentuk saat ini, GND lebih merupakan pernyataan politik daripada serangkaian proposal yang ditujukan untuk menghukum warga negara AS.

Diperkenalkan oleh anggota Kongres Alexandria Ocasio-Cortez dan Senator Ed Markey, GND adalah membayangkan kembali skala besar tentang bagaimana ekonomi harus bekerja untuk mengatasi akar penyebab perubahan iklim.

Ini dengan tegas dan sengaja berangkat untuk menggemakan kejayaan masa lalu FDR dan New Deal ekonomi tahun 1930-an.

Pemimpin Republik di Senat AS, Mitch McConnell, mengatakan pada hari Selasa ia akan membawanya ke lantai Senat untuk pemungutan suara, sehingga Demokrat harus mendukung atau menjauhkan diri dari itu.

Dalam dokumen itu, GND menyerukan “mobilisasi nasional, sosial, industri, dan ekonomi baru dalam skala yang tidak terlihat sejak Perang Dunia II dan New Deal.”

Rencananya dibangun di sekitar peringatan baru-baru ini dari para ilmuwan tentang dampak pada planet kenaikan suhu 2 derajat Celcius abad ini, di atas tingkat pra-industri.

Perubahan iklim akan menelan biaya US $ 500 miliar per tahun karena hilangnya output ekonomi, dan risiko triliunan dolar kerusakan infrastruktur.

Pada tahun 2050 kebakaran hutan kemungkinan akan membakar setidaknya dua kali lebih banyak area hutan di negara-negara bagian barat daripada yang biasanya dibakar pada tahun-tahun sebelum 2019.

Tetapi selain menguraikan kerusakan yang diakibatkan perubahan iklim, GND menghubungkan ancaman-ancaman ini dengan isu-isu yang sedang berlangsung seperti air bersih, makanan sehat, perawatan kesehatan dan pendidikan yang memadai yang “tidak dapat diakses oleh sebagian besar populasi Amerika Serikat.”

Untuk menghadapi tantangan ini, dokumen ini mengusulkan sejumlah langkah radikal.

Yang menjadi berita utama terbesar adalah dekarbonisasi 10 tahun ekonomi AS. Ini akan sangat sulit untuk dicapai tanpa semacam kemajuan teknologi besar.

Inggris, yang telah memiliki undang-undang iklim tentang buku undang-undang selama satu dekade, sedang berkonsultasi untuk memperkuat ini menjadi target nol emisi bersih pada tahun 2050.

Itu adalah tantangan besar dan kemungkinan akan membutuhkan penyeimbangan emisi yang berkelanjutan, terutama dari transportasi truk dan penerbangan. UE juga memiliki rencana untuk nol emisi bersih pada tahun 2050.

Beberapa negara bagian pulau kecil atau negara-negara seperti Kosta Rika mungkin mendekarbonasi sepenuhnya lebih cepat.

Saya pikir AS akan benar-benar berjuang untuk mendekati nol bersih kapan saja tanpa offset besar dari penanaman pohon, atau dengan menggunakan teknik seperti ini untuk menangkap CO2.

New Green Deal juga menyerukan agar semua bangunan yang ada dan yang baru ditingkatkan untuk mencapai efisiensi energi maksimum. Transportasi perlu dirombak untuk menghilangkan emisi gas rumah kaca.

Namun itu jauh melampaui pertanyaan perubahan iklim, menyerukan pemerintah untuk “menjamin pekerjaan dengan upah yang menopang keluarga, cuti keluarga dan medis yang memadai, liburan berbayar dan keamanan pensiun bagi semua orang di Amerika Serikat.”

Kebutuhan untuk membantu “garis depan dan komunitas rentan,” yang bekerja di industri intensif gas rumah kaca untuk transisi ke pekerjaan yang lebih ramah lingkungan juga dipandang sebagai prioritas utama.

Banyak pengamat percaya bahwa program ini ambisius tetapi bukan rencana praktis untuk mengatasi perubahan iklim.

“Saya khawatir saya tidak bisa melihat bagaimana kita bisa mencapai nol karbon dalam jangka waktu 10 tahun,” kata mantan menteri energi AS Ernest Moniz yang berbicara kepada NPR.

“Itu tidak praktis. Dan jika kita mulai mengeluarkan target yang tidak praktis, kita mungkin kehilangan banyak konstituensi kunci yang perlu kita bawa untuk memiliki solusi rendah karbon nyata pada kerangka waktu paling cepat yang bisa kita capai.”

Serta masalah pada kepraktisan rencana, ada masalah politik juga.

Sementara proyek ini mendapat dukungan dari Demokrat yang lebih condong ke kiri di DPR dan Senat, Ketua DPR Nancy Pelosi nampak kurang antusias pada awalnya.

“Itu akan menjadi salah satu dari beberapa atau mungkin banyak saran yang kami terima,” katanya. “Mimpi hijau, atau apa pun sebutannya, tidak ada yang tahu apa itu, tapi mereka untuk itu, kan?”

Partai Republik telah pedas dalam pemecatan mereka.

“Saya ingin mereka mendorongnya sejauh mungkin. Saya ingin melihatnya di lantai. Saya ingin melihat mereka benar-benar harus memilihnya,” kata Perwakilan Mike Simpson, seorang republikan dari Idaho.

“Ini gila. Ini gila,” katanya kepada Politico.

Banyak komentator merasa bahwa saat ini, Green New Deal hanya memperburuk perpecahan antara Partai Republik dan Demokrat tentang masalah perubahan iklim, dan memungkinkan presiden untuk membuat segala macam komentar tidak berdasar tentang bagaimana hal itu dapat berdampak pada orang Amerika.

Namun itu akan menjadi kesalahan untuk melihat rencana itu sebagai mimpi pipa utopis yang dirancang untuk membangkitkan Republik.

Jajak pendapat di AS menunjukkan tingkat kepedulian terhadap masalah iklim tidak pernah lebih tinggi.

Ada juga gerakan global yang berkembang, terutama dipimpin oleh orang-orang muda, yang Green Deal Baru adalah jenis tindakan yang mereka yakini sangat dibutuhkan. Banyak ilmuwan merasakan hal yang sama.

Anggota Kongres, Ocasio-Cortez telah menunjukkan, dalam waktu singkatnya di dunia politik, bahwa dia adalah operator yang tangguh, yang tidak boleh diremehkan.

Terlepas dari cemoohan presiden dan republik, GND telah menyulut perdebatan serius yang mungkin pada saatnya akan mengedepankan undang-undang tentang perubahan iklim yang, pada waktunya, dapat memberikan dukungan yang lebih luas.

“Ini adalah latihan pengaturan agenda,” Sarah Ladislaw dari Pusat Studi Strategis dan Internasional mengatakan kepada BBC News.

“Ini pada dasarnya mengakui dua masalah mendasar – ketidakamanan ekonomi / ketidaksetaraan dan perubahan iklim. Ada banyak cara untuk mengatasi masalah-masalah yang menjangkau spektrum ideologis. Semoga perdebatan tentang kombinasi pendekatan kebijakan mana yang akan datang berikutnya.”

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *